IR-2016-27SP, 17 de febrero de 2016
WASHINGTON 〞 El Servicio de Impuestos Internos (IRS) complet車 hoy su lista de la "docena sucia" de estafas tributarias del 2016 advirtiendo a los contribuyentes contra el uso de argumentos fr赤volos para evitar pagar sus impuestos.
Tambi谷n hoy el IRS public車 la versi車n 2016 de ※La Verdad sobre Argumentos Fr赤volos de Impuestos§. El documento describe y responde a algunos de los argumentos fr赤volos m芍s comunes creados por aquellos que se oponen al cumplimiento de las leyes federales de impuestos. Los ejemplos de argumentos fr赤volos incluyen debates que los contribuyentes pueden negarse a pagar impuestos sobre los ingresos por razones religiosas o morales invocando la Primera Enmienda. Los casos citados demuestran c車mo se tratan los argumentos fr赤volos en el IRS y los tribunales.
"El IRS y los tribunales escuchan muchos argumentos para evitar la presentaci車n de declaraciones o pago de impuestos", dijo el Comisionado del IRS John Koskinen. "Los contribuyentes deben evitar a los inescrupulosos promotores de esquemas que ofrecen argumentos falsos para evadir pagar lo que adeudan. De otra manera, pueden terminar pagando lo que adeudan m芍s multas e intereses bajo mandato de la ley".
Recopilada cada a?o, la "Docena Sucia" enumera una variedad de estafas comunes que los contribuyentes enfrentan en cualquier momento, pero muchas veces llegan a la cima durante la temporada de impuestos ya que la gente prepara sus declaraciones o contrata a alguien para ayudarlos con sus impuestos.
Los autores de estafas ilegales pueden resultar en multas e intereses significativos y posibles cargos criminales. La Divisi車n de Investigaciones Criminales del IRS trabaja muy de cerca con el Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en ingl谷s) para acabar con las estafas y enjuiciar a los criminales involucrados.
Desacreditando argumentos de impuestos fr赤volos
"La Verdad sobre Argumentos de Impuestos Fr赤volos" describe y responde a algunos de los argumentos de impuestos fr赤volos m芍s comunes hechos por quienes se oponen al cumplimiento de las leyes de impuestos federales. Los casos citados demuestran argumentos fr赤volos c車mo son tratados por el IRS y los tribunales. La versi車n 2016 incluye numerosos casos recientemente culminados que demuestran que los tribunales siguen considerando tales argumentos como ileg赤timos.
Ejemplos de argumentos fr赤volos incluyen debates que los 迆nicos ※empleados§ sujetos a impuestos federales son los empleados del gobierno federal; y que solo el ingreso del extranjero es tributable.
Que no lo convenzan a usar un argumento fr赤volo
Promotores de planes fr赤volos animan a los contribuyentes a que hagan afirmaciones extravagantes y poco razonables para evitar pagar sus impuestos. Estos argumentos son falsos y han sido expulsados del tribunal. Mientras que los contribuyentes tienen derecho a disputar sus obligaciones tributarias en el tribunal, nadie tiene derecho a desobedecer la ley o ignorar la responsabilidad de pagar impuestos.
La multa por presentar una declaraci車n de impuestos fr赤vola es de $5.000. La multa se aplica a cualquier persona que presente una supuesta declaraci車n de impuestos u otro documento especificado, si cualquier parte se basa en una posici車n del IRS identificada como fr赤vola en el Aviso 2010-33, 2010-17 I.R.B. 609 o refleja el intento de retrasar o impedir la administraci車n de las leyes de impuestos.
Aquellos que promuevan o adoptan posiciones fr赤volas tambi谷n corren el riesgo de una variedad de sanciones. Por ejemplo, los contribuyentes podr赤an ser responsables por una sanci車n relacionada a la precisi車n del reclamo, la multa de fraude civil, la multa de reclamo err車neo de reembolso o una multa por no presentar una declaraci車n. El tribunal tributario tambi谷n puede imponer una sanci車n contra los contribuyentes que hacen argumentos fr赤volos en los tribunales.
Los contribuyentes que se basan en argumentos fr赤volos y esquemas tambi谷n pueden enfrentar un proceso penal por el intento de evadir o anular impuestos. Del mismo modo, los contribuyentes pueden ser condenados por un delito grave por intencionalmente hacer y firmar bajo pena de perjurio cualquier declaraci車n u otro documento que la persona no crea ser verdadera y correcta en cuanto a todos los asuntos materiales. Las personas que promueven argumentos fr赤volos y los que ayudan a los contribuyentes a reclamar beneficios tributarios basados ??en argumentos fr赤volos pueden ser procesadas ??por un delito grave.
Suscr赤base a los consejos tributarios y notas de prensa del IRS en espa?ol